La FTC envisage une action antitrust contre Musk sur Twitter – PJ Media

À quel point les élites politiques détestent-elles la liberté d’expression ? De quoi tout mettre en œuvre pour empêcher Elon Musk, autoproclamé « absolutiste de la liberté d’expression », de s’emparer de Twitter. Maintenant, la Federal Trade Commission (FTC) intervient pour “examiner” l’achat de Twitter par Musk, en examinant si la prise de contrôle viole ou non les lois antitrust.





Oui, tu l’as bien lu. Fox News a rapporté jeudi que la FTC « fixait une date limite pour un éventuel examen antitrust ». Selon la FTC elle-même, «depuis plus de 100 ans, les lois antitrust ont eu le même objectif fondamental: protéger le processus de concurrence au profit des consommateurs, en veillant à ce que les entreprises soient fortement incitées à fonctionner efficacement, à maintenir les prix bas, et maintenir la qualité. Selon cette norme, la FTC devrait être ravie à l’idée que Musk prenne le contrôle de Twitter, car son engagement en faveur de la liberté d’expression s’écarte radicalement du gauchisme monochrome de Google, Facebook et Twitter tel que nous l’avons connu jusqu’à présent. Le musc non menacer concours; il représente concours.

Si la FTC est véritablement soucieuse de protéger « le processus de concurrence au profit des consommateurs », elle devrait enquêter sur les autres géants des médias sociaux pour leur application stricte des politiques qui restreignent la parole de ceux qui ne sont pas d’accord avec l’agenda de la gauche. C’est le vrai monopole ici, et c’est Elon Musk qui l’a brisé.

Si Musk possédait un certain nombre d’autres sociétés de médias sociaux, la FTC pourrait avoir des raisons de s’inquiéter. Mais Tesla fabrique des voitures électriques. SpaceX est tout au sujet de l’exploration spatiale. Neuralink est une société de neurosciences. The Boring Company se consacre au développement de méthodes de déplacement à grande vitesse. L’achat de Twitter par Musk portera à un le nombre d’entreprises de médias sociaux qu’il possède.





Alors pourquoi la FTC envisage-t-elle même un examen antitrust de Twitter ? La réponse est évidente : la FTC fait partie de l’establishment politique d’aujourd’hui, qui est dominé par des gauchistes qui ne croient pas en la liberté d’expression et tentent de la détruire au nom de l’éradication des « discours de haine » et de la désinformation. La FTC est aujourd’hui pleine de gens qui croient que le Conseil de gouvernance de la désinformation de l’ancien Joe Biden est une grande idée, et que leurs amis, collègues et alliés devraient avoir le pouvoir de faire taire quiconque dit des choses qu’ils croient être fausses, haineuses ou préjudiciables. de quelque manière que ce soit.

L’Open Markets Institute fait également partie de cet établissement, qui prétend « faire face aux menaces qui pèsent sur notre démocratie, nos libertés individuelles et notre sécurité nationale à cause des niveaux sans précédent de concentration des entreprises et de pouvoir monopolistique ». Pourtant, au lieu de lutter contre le monopole des géants des médias sociaux sur les restrictions d’expression de gauche, le directeur de l’OMI, Barry Lynn, s’en prend à l’acquisition de Twitter par Musk. Lynn a déclaré : « L’Open Markets Institute pense que l’accord pose un certain nombre de menaces immédiates et directes à la démocratie américaine et à la liberté d’expression. Open Markets estime également que l’accord viole la loi en vigueur et que la Federal Communications Commission (FCC), le ministère de la Justice (DOJ) et la Federal Trade Commission (FTC) ont amplement le pouvoir de le bloquer.





Lié: Un employé de Twitter est « brisé » par Elon Musk

C’est un tas de hooey rance, et Lynn le sait probablement. La FTC pourrait bien bloquer l’accord, mais si c’est le cas, ce sera parce que l’establishment déterminera qu’un tel blocage serait le moyen le plus efficace de résoudre le problème présenté par Musk, et non parce qu’il a réellement le pouvoir de le faire ou parce qu’il n’y a aucune justification réelle pour ne pas autoriser l’accord.

Pire encore, Lynn affirme que l’achat de Twitter par Musk « pose un certain nombre de menaces immédiates et directes à la démocratie américaine et à la liberté d’expression ». C’est le territoire orwellien pur et simple de “La guerre, c’est la paix”. Twitter est actuellement une plate-forme de propagande d’extrême gauche sur laquelle dire qu’un homme ne peut pas être une femme (bien que cela se soit quelque peu assoupli depuis l’annonce de l’acquisition de Musk) et qu’il y avait de la chicanerie impliquée dans l’élection présidentielle de 2020 peut vous faire bannir. D’innombrables personnes qui se sont prononcées de diverses manières contre les fantasmes et les délires de la gauche ont été bannies ; d’autres restent mais sont fortement bannis de l’ombre, ce qui signifie qu’ils pourraient aussi bien être partis, car presque personne ne voit jamais ce qu’ils disent à part quelques personnes partageant les mêmes idées.

Si Barry Lynn avait une once de véritable préoccupation pour «la démocratie et la liberté d’expression», il aurait depuis longtemps dénoncé Twitter. Mais non, il a attendu que «l’absolutiste de la liberté d’expression» soit sur le point de prendre le contrôle de Twitter pour affirmer que le défenseur de la liberté d’expression lui-même était une menace pour la liberté d’expression. Cela montre à quel point les gauchistes méprisent leurs partisans : croiront-ils que le défenseur de la liberté d’expression est une menace pour la liberté d’expression ? Bien sûr qu’ils le feront. Ils avaleront n’importe quoi.





Et donc nous avons les défenseurs de la liberté d’expression qui mettent en garde contre l’absolutiste de la liberté d’expression, et la FTC qui envisage une action contre l’homme qui brise un monopole. C’est le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui.


Leave a Comment