La semaine dans les fausses nouvelles : ce truc ne s’est pas produit, mais c’est devenu viral sur les réseaux sociaux

Un tour d’horizon de certaines des histoires et des visuels les plus populaires mais complètement faux de la semaine. Aucun de ceux-ci n’est légitime, même s’ils ont été largement partagés sur les réseaux sociaux. L’Associated Press les a vérifiés. Voici les faits :

— — —

L’étude n’a pas montré que les vaccins contre le COVID-19 nuisent à l’immunité

Prétendre: Une nouvelle étude de Moderna et de chercheurs des National Institutes of Health montre que les vaccins à ARNm COVID-19 « nuisent à l’immunité à long terme contre Covid après l’infection ».

Les faits: Un auteur principal de l’étude et plusieurs experts qui ont examiné l’article pour l’AP affirment que ses conclusions sont mal interprétées et que le vaccin COVID-19 de Moderna offre une protection contre la maladie.

L’article d’avril est une préimpression, ce qui signifie qu’il n’a pas encore été évalué par des pairs et publié par une revue. Il se concentre sur la façon dont certains tests d’anticorps fonctionnent pour identifier les personnes qui ont eu une infection récente au COVID-19 malgré leur vaccination, dans ce cas avec le vaccin de Moderna.

Les vaccins COVID-19 fonctionnent en induisant des anticorps qui reconnaissent une partie spécifique du coronavirus, la protéine de pointe. Mais le virus contient plusieurs protéines, et la détection d’anticorps contre l’une appelée nucléocapside ou protéine «N» peut indiquer qu’une personne a été infectée, qu’elle ait été vaccinée ou non. Le document a utilisé les données stockées à partir de l’essai à grande échelle du vaccin COVID-19 de Moderna et a révélé que moins de personnes vaccinées qui avaient des infections percées avaient des «anticorps N» détectables par rapport aux personnes non vaccinées qui ont été infectées.

Mais les experts disent que cela ne fait aucune différence pour l’immunité à long terme des gens au COVID-19, contrairement aux affirmations en ligne.

«URGENT: La preuve la plus puissante à ce jour que les vaccins à ARNm nuisent à l’immunité à long terme contre Covid après l’infection», lit le titre du post Substack d’Alex Berenson, un journaliste indépendant qui a critiqué les vaccins COVID-19. Il a cité «l’étude explosive».

Un auteur de l’article a déclaré que la suggestion selon laquelle l’article montrait que les vaccins étaient tout sauf protecteurs était une mauvaise interprétation.

“Il n’y a rien dans cet article qui suggère que les vaccins ne fonctionnent pas”, a déclaré le Dr Lindsey Baden, auteur principal de l’étude et chercheur en maladies infectieuses au Brigham and Women’s Hospital et au Dana-Farber Cancer Institute. Il a ajouté: “Ce que les données montrent, c’est que les personnes vaccinées sont moins infectées et ont une infection plus bénigne, et donc les empreintes de l’infection sont plus petites parce que vous avez moins d’infection.”

D’autres experts étaient d’accord. “C’est une bonne chose que vous ayez une réduction des anticorps anti-N car cela montre que les vaccins font leur travail”, a déclaré John Moore, professeur de microbiologie et d’immunologie à Weill Cornell Medicine.

Les experts ont également déclaré qu’il n’était pas clair que les anticorps contre la nucléocapside offrent une protection contre le COVID-19, comme le suggère Berenson. Le Dr Daniel Hoft, professeur à la faculté de médecine de l’Université Saint Louis, spécialisé dans les maladies infectieuses et la recherche sur les vaccins, a déclaré dans un e-mail qu’il n’a pas été démontré qu’à ce jour, les anticorps spécifiques aux anti-nucléocapsides offrent une protection contre le SRAS-CoV -2 infection et/ou maladie.

Dans une réponse à l’AP, Berenson a cité une étude qui, selon lui, montre l’importance de tels anticorps. Sarah Caddy, auteur de l’étude citée par Berenson et chargée de recherche clinique à l’Université de Cambridge, a noté dans un e-mail que la recherche avait été effectuée sur une souris et utilisait un virus différent, pas le SRAS-CoV-2. Caddy a déclaré qu’alors qu’elle croyait que les anticorps N sont importants, “nous n’avons aucune idée de leur importance par rapport aux anticorps de pointe. Probablement pas tant que ça, si l’on en croit le succès des vaccins à pointe. »

Rama Rao Amara, professeur de microbiologie et d’immunologie et directeur associé du développement de vaccins au Emory Vaccine Center, a déclaré que lui et ses collègues avaient testé sur des singes un vaccin COVID-19 modifié qui induisait des anticorps contre la nucléocapside, en plus de la protéine de pointe. “Nous n’avons vu aucune preuve que les anticorps dirigés contre la nucléocapside jouaient un rôle dans la protection”, a déclaré Amara.

Baden, l’auteur principal de la préimpression, a déclaré que les arguments suggérant que le simple fait d’avoir plus de types d’anticorps est intrinsèquement meilleur ne sont pas ancrés dans les données – en particulier lorsque la protection des vaccins par des anticorps contre la protéine de pointe s’est avérée efficace pour réduire la maladie et la mort. Alors que le message de Berenson suggère que la prépublication a été «publiée discrètement», Baden a déclaré que l’article est actuellement en cours d’examen pour publication dans une revue universitaire.

– L’écrivain de l’Associated Press Angelo Fichera à Philadelphie a contribué à ce rapport.

— — —

L’identité des proches de la victime d’Uvalde alimente les conspirations

Prétendre: Deux hommes différents ont été identifiés dans des interviews télévisées comme étant le père de l’un des enfants tués lors de la fusillade dans une école d’Uvalde, au Texas, preuve que la fusillade était un “canular”.

Les faits: Alors que certains rapports ont identifié à la fois Angel Garza et Alfred Garza III comme le père d’Amerie Jo Garza, Angel Garza est son beau-père tandis qu’Alfred Garza III est son père.

Une vidéo circulant en ligne est utilisée pour jeter le doute sur la fusillade dans une école du 24 mai à Uvalde, au Texas, au cours de laquelle un homme armé a tué 19 enfants et deux enseignants. La vidéo montre un clip de CNN qui identifie Angel Garza comme le père d’Amerie Jo Garza, 10 ans. La vidéo se tourne ensuite vers une interview que NBC News a réalisée avec Alfred Garza III. Amerie est identifiée comme la fille d’Alfred.

“PENSEZ PENDANT QUE C’EST LÉGAL”, a écrit un utilisateur d’Instagram qui a partagé la vidéo samedi. L’utilisateur a inclus des hashtags tels que “#Hoax”, “#Fake” et “#CGi” à côté de la vidéo, qui a été visionnée plus de 13 000 fois.

La vidéo a également circulé sur plusieurs autres plateformes de médias sociaux, incitant certains à suggérer que le tournage avait été mis en scène. Mais l’explication est beaucoup plus simple. Comme l’AP l’a rapporté la semaine dernière, Angel Garza est le beau-père d’Amerie Jo Garza. Carlos Mendoza, l’oncle d’Amerie, a de nouveau confirmé mardi leur relation avec l’AP.

Une nécrologie publiée en ligne par Hillcrest Memorial Funeral Home, qui se trouve à Uvalde, nomme également Angel Garza comme son beau-père, tandis qu’Alfred Garza III est répertorié comme son père.

Des centaines de personnes en deuil se sont rendues mardi à la messe de l’après-midi pour se souvenir d’Amerie Jo Garza, a rapporté l’AP. Les services funéraires pour les victimes se poursuivront au cours des deux prochaines semaines et demie.

– Les rédacteurs d’Associated Press Angelo Fichera et Josh Kelety à Phoenix ont contribué à ce rapport.

— — —

Vidéo éditée pour modifier les commentaires du PDG de Pfizer sur le programme de médicaments à faible coût

Prétendre: Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a déclaré que le rêve de l’entreprise était de “réduire la population de 50%” en 2023.

Les faits: La vidéo, enregistrée le 25 mai, est modifiée pour couper la déclaration de Bourla au milieu de la phrase, déformant le sens. Une vidéo complète de la déclaration montre qu’il déclare que l’objectif est de “réduire de 50 % le nombre de personnes dans le monde qui n’ont pas les moyens d’acheter nos médicaments”.

Quelques jours après que Bourla a pris la parole lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial à Davos, en Suisse, le 25 mai, les utilisateurs des médias sociaux ont partagé la vidéo modifiée de ses remarques. Lors de l’événement, Bourla a annoncé un nouveau programme visant à fournir tous les vaccins et médicaments brevetés de Pfizer – déjà disponibles aux États-Unis et dans l’Union européenne – à faible coût à 45 des pays les plus pauvres du monde.

Dans une vidéo des remarques que le Forum économique mondial a postées sur YouTube, Bourla mentionne clairement les médicaments. “Je pense que c’est vraiment la réalisation d’un rêve que nous avions avec mon équipe de direction lorsque nous avons commencé en 2019. La première semaine, nous nous sommes réunis en janvier 2019 en Californie pour fixer les objectifs pour les cinq prochaines années – et l’un d’entre eux était d’ici 2023, nous réduirons de 50 % le nombre de personnes dans le monde qui n’ont pas les moyens d’acheter nos médicaments. Je pense qu’aujourd’hui ce rêve devient réalité », a-t-il déclaré lors de la conférence.

Mais dans le clip circulant sur les réseaux sociaux, la deuxième phrase a été modifiée de manière trompeuse pour donner l’impression que Bourla parlait de réduire la population mondiale : “La première semaine, nous nous sommes rencontrés en janvier 2019 en Californie pour définir les objectifs de la cinq prochaines années – et l’une d’entre elles était d’ici 2023, nous réduirons le nombre de personnes dans le monde de 50% », semble-t-il dire dans la vidéo éditée.

Le programme comprend 23 médicaments et vaccins qui traitent des maladies infectieuses, certains cancers et des maladies rares et inflammatoires. La société affirme qu’elle ne facturera que les coûts de fabrication et les dépenses de distribution “minimes”, a rapporté l’AP.

Alors que la plupart des pays du programme sont en Afrique, Haïti, la Syrie, le Cambodge et la Corée du Nord figurent également sur la liste. Keanna Ghazvini, porte-parole de Pfizer, a confirmé dans un e-mail que la vidéo circulant sur les réseaux sociaux avait été montée.

— La rédactrice d’Associated Press, Arijeta Lajka à New York, a contribué à ce rapport.

— — —

L’image de l’écran de la pompe à essence Costco a été modifiée

Prétendre: Un écran numérique à une pompe à essence Costco indique : « Ne nous blâmez pas. Blâmez Joe Biden.

Les faits: L’image a été manipulée pour ajouter le message.

Alors que les prix de l’essence montent en flèche aux États-Unis, certains Américains frustrés partagent une image altérée qui suggère à tort que la chaîne de magasins d’entrepôt Costco blâme publiquement le président Joe Biden pour les coûts de carburant.

L’image montre un écran numérique à une pompe à essence Costco avec un prix total de près de 150 $ pour un peu plus de 26 gallons d’essence. Le texte sur un deuxième écran sous le prix indique : « Ne nous blâmez pas. Blâmez Joe Biden. Dans le coin inférieur gauche de l’écran, deux options sont disponibles pour la sélection : “Oui” et “Oui”. Cependant, cette image a été modifiée. Les deux options “Oui” en bas de l’écran et un “Oui” flottant et déplacé près du haut de l’écran – chacun presque identique – indiquent que quelqu’un a altéré les options à l’écran, selon Hany Farid , expert en criminalistique numérique et professeur à la School of Information de l’Université de Californie à Berkeley.

Une analyse des lignes et des angles de l’image indique également que le texte à l’écran n’y appartient pas, a déclaré Farid à l’AP dans un e-mail. “Le point de fuite correspondant aux lignes parallèles sur l’écran, le prix et le texte” Ne blâmez pas … “sont incohérents”, a écrit Farid. “Il s’agit d’une erreur courante commise lors de la manipulation de texte sur un panneau, car le système visuel humain n’est pas particulièrement doué pour raisonner sur ce type de géométrie de perspective.”

Costco a publié mardi une déclaration sur Facebook qui semblait faire référence à la fausse image. “Il y a eu plusieurs rapports d’escroqueries et d’images manipulées liées aux stations-service Costco sur diverses plateformes de médias sociaux”, indique le communiqué. «Ceux-ci ne sont en aucun cas affiliés ou approuvés par Costco. Merci à nos membres de les avoir portés à notre attention. Costco n’a pas répondu à une demande de commentaires supplémentaires.

– L’écrivain de l’Associated Press, Ali Swenson à New York, a contribué à ce rapport.

— — —

Trouvez les vérifications des faits AP ici : https://apnews.com/APFactCheck

— — —

Suivez @APFactCheck sur Twitter : https://twitter.com/APFactCheck

Leave a Comment